Le Grand Orient de France, par la voix de Patrice BILLAUD, 1° Grand Maître Adjoint, avait exprimé le souhait d'une loi interdisant le port du voile intégral. Nous nous placions du point de vue du respect de la personne humaine.

Le Conseil Constitutionnel vient donner toute sa légitimité à ce qui devient désormais une loi de la République.

Source : LEMONDE.FR avec AFP | 07.10.10 |



Le Conseil constitutionnel a validé, jeudi 7 octobre, la loi interdisant le port du voile intégral dans tout l'espace public adoptée par le Parlement français, qui entrera donc en vigueur dans les prochains jours ou semaines.

Dans la décision qu'ils ont rendue, les sages estiment que "la loi interdisant la dissimulation du visage dans l'espace public est conforme à la Constitution". Toutefois, ils ont émis une réserve au texte, estimant que cette interdiction ne pourrait s'appliquer dans "les lieux de culte ouverts au public". "Le législateur a estimé que les pratiques de dissimulation du visage dans l'espace public, auparavant quasi inexistantes, peuvent constituer un danger pour la sécurité publique et méconnaissent les exigences minimales de la vie en société", explique le Conseil constitutionnel.

 

Cette décision ouvre la voie à la promulgation de la loi, l'interdiction elle-même ne devant entrer en vigueur qu'au printemps 2011, après six mois de "médiation" et de "pédagogie".



"AFFIRMATION DES VALEURS DE LA RÉPUBLIQUE"



Le chef de file des députés de la majorité, Jean-François Copé, l'un des principaux soutiens de cette interdiction, s'est félicité de cette décision, vantant "une réponse ferme adressée à tous les extrémistes qui veulent tester la République et un signal fort envoyé à toutes les femmes qui se battent pour leur dignité". "Depuis de longs mois, a-t-il ajouté, avec mes amis députés, je me bats pour défendre une valeur fondamentale de la République. Ne pas se masquer le visage dans l'espace public est une condition du vivre ensemble et un gage de sécurité."Même satisfecit du côté du premier ministre, François Fillon, qui y voit une "décision importante pour l'affirmation des valeurs de la République, dans le respect de la liberté de conscience et de religion".



Quant au député communiste André Gérin, favorable à cette interdiction, il estime qu'il s'agit d'une belle "victoire pour la libération de la femme, une belle victoire pour tous ceux qui veulent combattre l’intégrisme, c’est une belle victoire pour la majorité des musulmans qui veulent vivre leur religion, l’islam, dans le respect des valeurs et des traditions de la République".



UN LONG DÉBAT

Le vote de ce projet de loi a été précédé de plus d'un an de débats passionnés au sein de la classe politique. En septembre 2009, 58 députés de la majorité, dans une large mesure, mais aussi de l'opposition socialiste et communiste avaient demandé la création d'une "commission d'enquête sur la pratique du port de la burqa et du niqab sur le territoire national". Une mission d'information parlementaire sera finalement lancée. Elle a rendu ses conclusions en janvier 2010, préconisant qu'une résolution parlementaire "réaffirme la prééminence des valeurs républicaines sur les pratiques communautaristes et condamnant le port du voile intégral comme contraire à ces valeurs" soit adoptée.

Après que le Conseil d'Etat, saisi par le gouvernement, a exprimé ses réserves sur une interdiction générale voulue par le gouvernement, le texte a été examiné par le Parlement. Le projet de loi avait été définitivement adopté au Sénat le 14 septembre ; il prohibait "la dissimulation du visage dans l'espace public", sous peine d'une amende de 150 euros et/ou d'un stage de citoyenneté. Toute personne obligeant une femme à se voiler sera passible d'un an de prison et 30 000 euros d'amende. Des peines doublées quand la personne contrainte est mineure.

Le débat français a fait tache d'huile en Europe, d'autres pays (Espagne, Pays-Bas, Suisse) réfléchissant à une interdiction, votée pour l'instant seulement en Belgique. (Voir la carte : La législation sur le voile intégral en Europe).



Voir la position du GODF sur ce sujet :

http://ddata.over-blog.com/4/02/76/23/Communiques-2008-2010/Voile-integral.pdf



Guy ARCIZET, Grand-Maître du Grand Orient de France 

Source : Le Monde - Stéphanie LEBARS - 2.10.10

La vocation franc-maçonne de Guy Arcizet s'est dessinée sur le tard. Le nouveau grand maître du Grand Orient de France (GODF), élu le 2 septembre à 71 ans, n'est entré en maçonnerie qu'à 46 ans. Pour ce pied-noir agnostique élevé au Maroc par une mère juive " suffragette " et un père chrétien, l'engagement social s'est forgé au fil des quarante années passées dans son cabinet médical de Bagnolet (Seine-Saint-Denis), aux premières loges de la misère et de l'injustice sociales.

" Souvent, je me suis fait l'avocat de mes patients ; surtout à mes débuts, quand le médecin représentait encore une autorité morale. Certains me demandaient même pour qui ils devaient voter ! ", se souvient-il, nouvellement installé dans son imposant bureau du siège du GODF, à Paris. Une rencontre avec un patient maçon le mènera au Grand Orient, " alternative à l'engagement politique ".

C'est cette identité sociale ancrée à gauche qu'il entend remettre au premier plan des orientations de son obédience, engluée depuis plusieurs années dans ses débats sur l'ouverture aux femmes. "

Cela fait deux ans que le Grand Orient n'a pas fait un communiqué sur la misère ", déplore-t-il, sans complaisance pour son prédécesseur, Pierre Lambicchi. Bien qu'il s'en soit défendu à plusieurs reprises, ce dernier a été jugé par certains de ses " frères " trop proche de l'Elysée durant ses deux ans de mandat.

Lors de son discours d'installation, M. Arcizet a martelé ses convictions : " La pauvreté, la misère, la marginalisation, l'exclusion, le comportement vis-à-vis de certaines minorités sont  l'indice d'une absence de politique claire. " Des thèmes que, avec " la retraite, le système de santé, l'école républicaine, l'alteréconomie et bien sûr la laïcité ", le Grand Orient se doit d'explorer.

" Je considère que le GODF est un corps intermédiaire qui doit être à part de la pensée commune. Il a un rôle moral à jouer. " Dernier exemple de cette implication : à l'occasion du débat parlementaire sur le projet de loi Besson, le GODF a appelé à " combattre sans relâche toute conception ethnique de la Nation ".

A demi-mot, M. Arcizet ne cache pas qu'il aimerait que le Grand Orient redevienne un think tank influent. " Mais attention ! Sans prises de positions partisanes, comme cela a pu être le cas par le passé ", jure ce membre " critique " du Parti socialiste. Certains " frères " se réjouissent toutefois de son profil, " à moins de deux ans de l'élection présidentielle ".

Au chapitre des femmes, l'arrivée de M. Arcizet ouvre une nouvelle ère. Lors de sa dernière assemblée générale, l'obédience a accepté à une courte majorité que les loges qui le désirent puissent à l'avenir initier des femmes. Cette décision va obliger le nouveau grand maître, qui ne mâche pas toujours ses mots, à beaucoup de diplomatie.

" Cela risque de fragiliser le paysage maçonnique, composé de loges féminines, de loges masculines et de loges mixtes ", reconnaît le responsable de la première obédience de France (50 000 membres, 1 200 loges). " Il va aussi me falloir rassurer les tenants d'un Grand Orient strictement masculin.

Même si je ne comprends pas bien ce qu'ils craignent ; peut-être faut-il y voir une part d'obscurantisme ", ose-t-il. Pour autant, M. Arcizet se refuse à parler de tournant historique. " C'est l'aboutissement d'une évolution constante, sur laquelle on ne reviendra pas. " Sans éluder " les ennuis possibles ", venus de loges hostiles à cette nouvelle règle, il s'attend à une centaine de demandes d'initiations de " soeurs " dans les prochains mois.

Mais pour ce banlieusard, qui circule toujours en RER et en métro, l'inquiétude du moment porte sur l'évolution de la société et de " la République ". " Il nous faut revenir à des valeurs communes, envisager à nouveau un destin commun. Quand le gouvernement est obligé de déployer ses forces de police pour assurer la permanence de l'Etat, c'est inquiétant. Lorsque la seule philosophie qui vaille est le  consumérisme, c'est inquiétant.

Ce ne sont pas le voile islamique ou la burqa qui mettent en péril la stabilité sociale, mais le pouvoir de l'argent ", juge M. Arcizet. Pour défendre ses convictions et recruter dans la diversité, il aimerait que le Grand Orient intervienne davantage dans les banlieues.

Stéphanie LE BARS

_________________________________

Il est souvent difficile de parler à des journalistes.

Mais, il est toujours dangereux de laisser écrire ou même simplement penser que l'on est "sans complaisance pour son prédécesseur".

Je regrette que l'on continue de laisser affirmer ou sous entendre "la proximité de Pierre Lambicchi avec l'Elysée". 

On sait bien que cet argument n'a été forgé que pour la finalité que l'on sait (le refus de son rapport d'activité). Alors, n'est-il pas temps de revenir à la réalité, en tous cas de mettre un terme, lorsque l'on est en charge -à quelque titre que ce soit- de l'exécutif de l'obédience, à cette rumeur ?

Cela a été évoqué lors de la dernière session du Conseil de l'Ordre sous la forme d'une déclaration liminaire à propos, notamment, d'une interview donnée par un Grand-Maître adjoint à la PQR. On pouvait penser que la cause était entendue. Las... La publication de cet article du journal Monde vient après. C'est la raison pour laquelle je me permets d'en faire écho ici.

Pourquoi ?

Au chapitre de l'initiation des femmes au Grand Oient de France, la prévision du Grand-Maître est assez réaliste. La position du Convent ouvre une perspective que je considère enthousiasmante. Je suis, il est vrai, membre d'une Loge qui a inscrit dans sa déclaration solennelle " qu'elle ouvre ses travaux, quelqu'ils soient, aux soeurs, préfigurant ainsi ce que sera une loge mixte du GODF". C'était en 2002 !

Aujourd'hui, cette nouvelle situation peut créer un certain malaise là où des frères souhaiteraient poursuivre leur cheminement "entre frères". Et c'est leur droit le plus strict et il faudra le respecter. Au Conseil de l'Ordre de trouver les moyens (je n'ose pas dire les structures, quoique...) pour permettre à toutes et tous de vivre la maçonnerie qui leur convient, dans le respect de nos règles communes.

Gérard Contremoulin