Overblog Suivre ce blog
Editer l'article Administration Créer mon blog

Le Blog pour Tous d'un franc-maçon. "La loi morale au fond de notre coeur et la voute étoilée au dessus de notre tête". Emmanuel Kant Retrouvez les blogs maçonniques sur : http://www.blog-maconnique.com/

30 Jul

GLMF : étonnement devant l'obligation de signature !

Publié par sous la Voûte étoilée  - Catégories :  #Régularité - Mixité

 2012-12-18 16h59 25

 

DECLARATION

 

" La Grande Loge Mixte de France, représentée par les membres de son Conseil de l'Ordre et par son Sérénissime Grand Maître François Padovani, souhaite exprimer son étonnement face à la décision de la Confédération Maçonnique de France, dans sa déclaration de Paris du 3 juillet 2013, d'imposer aux visiteurs, qu'ils soient ou non membres de la confédération, la signature d'un engagement de respect des principes de "la Franc-maçonnerie traditionnelle".

Nous rappelons que le respect des principes de la Franc-maçonnerie traditionnelle est consubstantiel à la qualité de Franc-maçon. Quelles que soient nos obédiences, nous travaillons tous dans l'adhésion aux principes traditionnels de la Franc-maçonnerie, en respectant les devoirs énoncés par nos Maîtres fondateurs.

A la GLMF, nous n'avons jamais remis en cause le choix de certaines obédiences ou loges de ne pas travailler rituellement dans la mixité, de travailler sous l’invocation du Grand Architecte de l’Univers, où de ne choisir d'aborder le travail en loge que sous l'unique aspect du symbolisme.

Nous travaillons en mixité car nous croyons qu'elle est fondamentale, tant dans la perception du monde contemporain que dans la compréhension des symboles qui eux sont masculins et féminins depuis l'origine des temps. Pourtant nous respectons et respecterons toujours les choix différents, "laissant à chacun son opinion particulière, qui consiste à être des Hommes Bons et Honnêtes ou Hommes d'Honneur et de Sincérité" tel qu'il est écrit dans les Constitutions d'Anderson.

Nous comprenons que la signature de ce document d'émargement orné d'un tel préambule vaut acceptation du respect des principes fondateurs de la Confédération Maçonnique de France, principes que nous actons avec amitié et bienveillance au niveau obédientiel.

Cependant, nous ne pouvons cautionner la signature de ce document par les Frères de notre obédience lors de leurs visites, car celui-ci entretient volontairement ou non une confusion entre les principes traditionnels de la Franc-maçonnerie, que nous respectons tous, et des exigences de "régularité" qui n'appartiennent pas à l'écosystème maçonnique français, animé essentiellement par les principes de liberté, d'égalité et de fraternité."

Paris, le 19 juillet 2013

François Padovani
Grand Maître de la GLMF

Commenter cet article

3-5-7 12/08/2013 13:42


Pourquoi pas ? Il n'y a rien qui me choque dans cette phrase. (bel article)


Il faudra peut-être néanmoins définir un peu plus clairement ce qu'est un "Maçon Régulièrement Initié" pour éviter que n'importe quel groupuscule, y compris extrémiste, ne se revendique
de l'Institution, mais pourquoi pas...


Mais il y a beaucoup de travail pour y arriver et dans toutes les Obédiences...


Cela ne change rien à mes remarques précédentes sur ce qui se passe actuellement et sur les déclarations orales et épistolaires de José Gulino (mais on est pas obligé d'être toujours
d'accord  ).

sous la Voûte étoilée 12/08/2013 16:15



Au delà du fait de ne pas trouver cette proposition choquante, il y a la suite...


Est-on, sommes-nous, es-tu prêt, là où tu es, à défendre cette proposition d'ajout dans chaque convention inter obédientielle , Car le problème est bien celui-là : au delà des avis personnels des
uns et des autres, que faisons-nous concrètement...



3-5-7 12/08/2013 10:26


A titre personnel je ne me situe pas du tout dans la position de l'arroseur arrosé, ne faisant pas partie de la GLAMF ou de la GLIF et la seule "Ire" que chacun peut constater est celle
du Conseil de l'Ordre du GO qui par la plume (très/trop active en ce moment) de son GM fait toute une révolution d'un simple papier à signer dont on peut débattre de l'opportunité mais qui n'en
méritait pas tant.


En outre, contrairement à ce qui est affirmé, ce papier ne "fixe" pas du tout les relations entre cette Confédération et les Obédiences Adogmatiques puisqu'il devrait être signé par TOUS
les visiteurs y compris les membres de ladite Confédération...


Quoiqu'il en soit, José Gulino veut-il virer des Temples des Frères parce qu'ils font signer ce papier ou bien parce qu'il découvre que la GLAMF ne compte pas avoir d'intervisites avec
les adogmatiques ? Chose que tout le monde savait depuis le début !!! Ce n'est pas une surprise mais il le découvre aujourd'hui ?!? On doit gober ça aussi ?


Quand bien même, comment accepter qu'on fout dehors par un courrier rédigé à la va-vite d'autres maçons ?


Devons-nous faire de même dans la vie profane et virer tous ceux qui n'acceptent pas toutes nos propres règles ? Allons jusqu'au bout du principe !


Allons plus loin encore ; le DH devrait-il virer aussi de ses locaux la LNF qui ne reçoit pas les Soeurs ou les Loges du GO qui appliquent la même restriction ? Grande Loge et GL Opéra
étant, si j'ai bien compris les prochains expulsés...


Je reste persuadé que dans les faits, cette décision ne sera que très peu appliquée, en tout cas c'est ce qui semble se dessiner sur le terrain et c'est de mon point de vue tout à
l'honneur de celles et ceux qui refuseront...


José Gulino aura fini sa seule année de mandat dans de bien étranges conditions, elle sera vite oubliée...


Cela n'empêche pas d'espérer qu'un jour la FM soit réellement universelle et que chacun(e) accueille l'autre en toute liberté...

sous la Voûte étoilée 12/08/2013 13:00



 


Alors travaillons pour que toutes les obédiences adopte cette proposition de Philippe Bodhuin, publiée ici :


Je propose un article unique à inclure dans des accords pan-obédientiels :  


« Tout Franc-maçon régulièrement initié est libre de visiter toutes les Loges de toutes
les Obédiences, et toutes les Loges maçonniques sont libres de recevoir toute S ou tout F régulièrement initié. »    


   


Philippe Bodhuin


cf http://www.souslavouteetoilee.org/article-du-mouvement-dans-le-paysage-ma-onnique-fran-ais-et-si-on-en-profitait-pour-reunir-ce-qui-est-epar-119312258.html



3-5-7 12/08/2013 08:15


Je ne vois pas où sont mes "effets de manche" à moins qu'on ne les détecte que dans les arguments qui ne vont pas dans le sens "officiel" du blog...


Pour répondre, cette décision ne me revient pas. Je n'ai pas à décider pour 50000 frangins.


A titre personnel, je ne trouve pas cette formalité très heureuse ni très utile mais je maintiens qu'il n'y a rien là-dedans qui mérite une telle agressivité et justifie les
sorties outrancières de José Gulino...

sous la Voûte étoilée 12/08/2013 09:28



Tous les arguments ont été échangés, soit ici soit sur les pages Facebook, notamment celles de Jean-Laurent Turbet...


S'agissant de la prise de position du Conseil de l'Ordre, exprimée par le GM Gulino à propos des hébergements concernant la GL-AMF et la GLIF, elle n'est nullement "outrancière" et le cadre de
cette décision était fixé dès l'entrée dans les locaux : 'dans l'attente" que les relations entre nos obédiences soient précisées, cet accueil est "à titre précaire". Cela veut bien dire ce que
cela veut dire...


Les lettres à ces deux obédiences datent du 16 juillet, soit 13 jours après la décision d'exiger la signature de cet engagement (3 juillet) ! C'est ainsi que, unilatéralement, les obédiences de
la CMF ont décidé de fixer leurs relations avec, notamment, le GODF. Ces lettres sont la conséquence et non la cause !


Il n'y a rien "d'outrancier" dans cela... Mais on peut comprendre l'ire de l'arroseur arrosé !


Voir : http://www.souslavouteetoilee.org/article-petite-chronologie-immobiliere-119297527.html


 



3-5-7 11/08/2013 20:02


Les seuls troubles que je constate pour l'instant sont surtout dans les esprits des quelques rares maçons que vomissent sur cette Confédération.


Je ne comprends toujours pas cet agressivité (heureusement très très limitée en nombre de commentaires même s'ils sont majoritaires ici) sur des Obédiences (celles qui ont signé des
accords au sein de la Conf.) qui n'ont ABSOLUMENT JAMAIS proféré la moindre critique à l'encontre de quelque autre...


Ces accords seraient d'ailleurs si ineptes que la réponse serait justement d'en signer d'autres entre "adogmatiques"... On se pince.


On notera enfin, et c'est très bien, que si le DH et la GLFF n'ont pas démenti être en accord avec les excès estivaux du GM du GODF, ils sont restés silencieux.


Au niveau local j'imagine d'ailleurs mal des Frères et des Soeurs virer d'autres Frères des Temples qu'ils ont accepté de leur louer il y a quelques mois à peine, en sachant
déjà qu'ils ne recevaient pas les soeurs (comme certaines Loges du GO et on en fait pas tout un plat) et pratiquaient une FM plus anglo-saxonne...


En tout cas, je n'en ai pas encore rencontré qui approuvent les derniers agissements, courriers et autres déclarations de José Gulino...


Beaucoup attendent un nouveau GM qui sache peut-être garder son calme et faire montre d'un peu plus de modération et de beaucoup moins d'agressivité bien peu maçonnique...


Alors on va ressortir le coup de la controverse, il est vrai bien malheureuse, avec Roger Dachez (qui a raison) sur "qui était le 1er avant le 1er" mais dont la grande
majorité se fout royalement (on notera aussi le silence de la LNF).


Et puis le malheureux papier à signer (par tout le monde et pas seulement par les FF n'appartenant pas à la Confédération...),
rappelant les fondamentaux de la FM spiritualiste, certes c'est gravissime et carrément insupportable à notre époque où rien de plus grave ne se produit, mais quand même...

sous la Voûte étoilée 12/08/2013 00:34



Alors, finalement et au delà des effets de manche, vous ferez signer ou pas ?



Quand aux locauxChristophe 03/08/2013 22:25


Et en plus, ce ne sont pas des vrais Schtroumpf, sont pas tous bleus !


Ceci dit, le trouble est dans les rangs de la confédération: "cela mène à quoi?"


Moi aussi je me le demande?!?


Peut-etre que les gargamels au sommet le soupçonne (c'est eux à la manoeuvre, non!), encore que, mais les Schtrouges sont dans la panade!

moi 30/07/2013 18:30


C'est pas un peu nauséabond tout ça ?
Comment la GLDF a pu se retrouver dans cette "Confédération" ?
D'autant plus que dans les couloirs londonniens on parle très sérieusement d'un retour de la reconnaissance de la GLNF.
Notre bonne GL en ressortira affaiblie et un peu ridiculisée par les "glamf", "glif" et autre "schtoumpf". 

Archives

À propos

Le Blog pour Tous d'un franc-maçon. "La loi morale au fond de notre coeur et la voute étoilée au dessus de notre tête". Emmanuel Kant Retrouvez les blogs maçonniques sur : http://www.blog-maconnique.com/