02 Oct

Pour une déclaration de la Franc-Maçonnerie francaise contre l'extreme droite

Publié par sous la Voûte étoilée - Catégories : #Extreme Droite

L'affaire Valéry LE DOUGUET a placé sur le devant de la scène la pénétration de la Franc-Maçonnerie par les idées du Front National. J'ai parlé de "porosité".

Il y a là un constat terrible à faire : les idéaux maçonniques sont directement ménacés par la stratégie astucieuse et perverse de la présidente du Front National. Elle prétend recentrer l'idéologie de son parti sur les valeurs de la République et, dès lors, plus rien ne s'opposerait à ce que le FN entre dans le concert politique républicain ! Rien que ça...

L'épisode LE DOUGUET - COLLARD, l'un au GODF, l'autre à la GLNF, est là pour accréditer l'idée que le FN n'est plus le parti de papa puisqu'il fait ami-ami avec les francs maçons, avec même tous les francs maçons par cet éventail !

De qui se moque-t-on ?

Un ami (fidèle) me faisait remarquer sur FaceBook que "Il faudrait maintenant que la Franc maçonnerie française ait une démarche plus franche quant à son positionnement face à tous les autres extrêmes. Oeuvrer pour le bien de l'Humanité, c'est tenir compte... de la dimension internationale de cette ambition. C'est aussi prendre position pour tous les peuples opprimés." et il ajoutait que sur ces deux aspects "la franc maçonnerie reste silencieuse".

Je suis d'accord pour souhaiter que la "Maçonnerie française" (les neuf obédiences libérales adogmatiques, celles qui ont signé ce si bel appel en 2000, exposé en vitrine au "musée de la franc-maçonnerie, 16 rue Cadet) adoptent une position sur ce sujet et la proclame haut et fort.

Ce serait là, le vrai "signe fort" à adresser au pays avant les élections présidentielles !

Mais ne faut-il pas AUSSI que nous reprenions la réflexion dans les loges sur cette pénétration des idées extremistes ? Que nous analysions les vecteurs de cette pénétration, les effets de la crise sur les consciences, les abandons intellectuels voire dans certains cas les renoncements...

Gérard Contremoulin

_____________________________________________________________

Le Douguet : décision du Conseil de l'Ordre du GODF

A Mme Elisabeth Badinter : pourquoi ?

Commenter cet article

Dhir974 09/10/2013 13:13

Mais vous dormez!le moulin và trop vite. Les erreurs et les lachetes n'attendent plus deux ou trois generations ;pour faire partie de l'Histoire.

Les comptes sont a rendre aujourd'hui et deja demain n'est-il pas dejà aujourd'hui?

La finance,la trahison militaire et patriotique,la 'abus des concepts,tres attirants au deumeurant,mais sans suite,sans Homme capable de les realiser ? quoi y-a-t-il de vrai chez ces hommes
politique,aussi gros que le boeuf de la grenouille?

goupil33 15/10/2011 23:09

Pardon, mes DEUX dernières phrases...

goupil33 15/10/2011 23:08

Oublions ma dernière phrase. Ce qui est important mérite davantage une réaction, je pense.

goupil33 14/10/2011 10:12

Je trouve qu'on insinue un peu trop sur ce blog et dans les commentaires, à la fois en ce qui concerne ce qu'ont pu vouloir dire E. Badinter que J. Bauberot, voire G. Arcizet. E. Badinter me semble
avoir voulu critiquer le fait (tel qu'elle l'observe) qu'on entend surtout M. Le Pen et pas assez les défenseurs de la laicité républicaine; Bauberot analyse de façon scientifique les différentes
formes existantes de la laicité sans que cela signifie un ajout de qualificatif. Et quand Guy Arcizet parle de la FM comme d'un "corps intermédiaire", cela n'est en rien péjoratif: il réagit à la
tentative de Sarkozy d'affaiblir et de réduire à l'impuissance tout ce qui se trouve entre Etat (incarné par lui-meme et Sa divine volonté) et le citoyen: parlement, justice, syndicats,
collectivités territoriales, ... donc tout ce qui pourrait etre un contre-pouvoir organisé, susceptible de s'immiscer dans cette relation et de gener la mainmise de ce Président de la République
sur le fonctionnement de la République. Ce concept de contre-pouvoir recouvre celui de "corps intermédiaire" et je ne vois pas en quoi on pourrait critiquer la déclaration de Guy Arcizet. A moins
qu'on partage la politique de Nicolas Sarkozy. Mais là , évidemment, j'insinue moi-meme.

sous la Voûte étoilée 15/10/2011 10:20

Peut-on être un adepte du raisonnement binaire : discuter la position de l'un conduit nécessairement à être d'accord avec l'autre ? Curieuse manière de penser !

Philodeme 04/10/2011 14:42

Quand il n'y a plus d'argument reste la moquerie qui attend l'acquiescement des groupes 1 et 3 (commentaire 8)

sous la Voûte étoilée 04/10/2011 15:59

Probablement...

yves sarzier 04/10/2011 14:22

il y a des sarkosistes chez nous , des socialos .....Je me souviens d'un débat avec un Frère belge royaliste et flamand !!!(pas ségolène bien sur !) c'était son opinion et il a développé ses
arguments ...je n'ai pas partagé ses opinions, mais apprécié ses arguments .Le FN ? je me méfie de la diabolisation car on dit qu'un électeur FN c'est un ex coco à qui on a deux fois brulé la
bagnole et qui habite un quartier difficile . Je connais des problèmes de math difficiles , des notions de philo ardues , des villages d'accès difficile , état des routes , pour les quartiers ,
c'est le quartier ou ses habitants ? C'est l'Etat qui transforme certains immeubles en .......... si ça sent l'urine dans les cages (d'ascenseur)c'est l'état qui....?
Il y a des constats honnêtes à faire . (les trav. soc. les ont faits depuis 30 ans ...et plus ...)Tixier Vignancourt?,quel pourcentage ? Attaquer untel ou tel autre ? de droite , de gauche, de la
droite de la gauche ou de la gauche de la droite . Billevesées !!!!mais un FM digne de ce nom ne peut il pas s'indigner quand tel frère élu de la république est condamné comme escroc ? je ne
demande pas de rajouter notre condamnation à celle de la justice ....mais la tolérance en mécanique , ça a un sens , et au niveau philo, là aussi ça peut coincer , on n'est pas toujours H7
G6.....Il faut se souvenir de la définition du racisme, de la xénophobie, c'est pas pareil, et on peut considérer que l'immigration libre prônée par certains , c'est discutable, logement de ses
gens là? travail à leur proposer ? aide à l'insertion ? apprentissage de la langue , des droits et devoirs en vigueur dans un pays qui revendique le droit du sol , dans ses principes tout du moins
, en pratique , la tolérance pratiquée peut heurter légitimement certains autochtones ; Le succès (relatif pour le moment )du FN ? la peur (la haine?) de l'étranger ? de étrange , différent ..ou
l'angoisse d'un bateau ivre se dirigeant sur des récifs avec une certitude de plus en plus vive que sur la passerelle, ils ont déjà préparé et capelé les gilets et débordés leurs canots de
sauvetage ? Non bien sur la France ne coulera pas et la Grèce a connu les colonels ....oui, je pense il y a un danger dans toute dialectique de haine .Je comprends qu'un candidat démocrate et
humaniste n'envisage pas de se faire battre par un facho de gaité de coeur. Mais pourquoi dans un pays comme la France , il y a aujourd'hui un tel malaise? Liberté égalité fraternité laïcité
solidarité justice : c'est y pas un programme politique ?au vrai sens du terme, si nous devons comme structure être prudents , très prudents , nos frères élus de la république ne peuvent ils pas
être nos porte parole , appliquant d'ailleurs dans ce cas "....à l'extérieur les vérités acquises ...." seulement, nous savons ce qu'est la parole , malheureusement la parole politique est à la
parole ce que la carpette en raphia des cévennes est au tapis persan (Frère pierre d. ) Il reste aujourd'hui un lieu de parole libre, de tolérance raisonnable, de rencontre d'hommes libres, un
outil formidable , n'ayons pas peur des mots , la laïcité n'est pas la religion des athées, c'est un art de vivre ......C'est le grand rabbin de France qui aurait dit ça , altérité ? L'ennemi, ce
n'est pas le FN, c'est l'angoisse du futur, j'ai peur pour mes petits enfants , et tous ceux que je vois dans la rue, la seule couleur? l'inquiétude !indignez vous ? a minima , mais criez si vous
le pouvez ....au moins ça soulage ... Merci mon frère pour cet espace de parole , mais ceux qui le lisent, si vous n'avez rien à dire , si vous ne pensez rien , à quoi servez vous ? Et moi à quoi
je sers ? ben, à rien , .....mais si tous les gars du monde voulaient se donner la main ....

Philodeme 04/10/2011 11:31

Ci-dessous de simples propos d'un observateur désabusé, très vieillissant.
Prenons un peu de hauteur philosophique (il ose ce péquenot, mais c'est qui celui là!) …......
Vous avez dit, mes bons apôtres, « rassembler ce qui est épars » .
Ah, bon !

Il me semble me souvenir que pour P. Bourdieu, les sociétés, la notre aussi, se divisent en deux groupes humains majeurs.
J'y ajoute, n'en faisant qu'à ma guise, deux autres groupes (3 et 4) un peu curieux mais si humains !

Le premier groupe, le plus petit en nombre est constitué des dominants sociaux détenteurs du capital économique et/ou culturel. Au sein duquel sont recrutés les dirigeants économiques et
politiques. Le système de la démocratie représentative (à l'inverse de la directe) sert à filtrer le monde politique et retenir les individus politiques émergents des groupes ci-dessous 2 et
surtout 4 … horrifique ce dernier !

Le deuxième groupe, le plus important, le plus peuplé, est constitué de la masse des dominés sociaux dont le capital économique ou culturel est maigre, certainement nul au yeux des précédents.

Un troisième groupe celui des « magouilleurs ». Les membres de ce groupe sont issus des dominés mais ils font un calcul utilitaire et se disent qu'en étant admiratifs, imitatif, bien
soumis vis à vis du groupe des dominants ils seront aspirés, ou cooptés car reconnus comme tels, dans le paradis social et intellectuel des dominants.

Un quatrième groupe issus des dominants sont des malades (pour les dominants) car atteints du « syndrome de zoro ». Ils sont atteints pour des motifs souvent intimes tenant à leur
histoire personnelle ou tenant à une déchéance économique (phénomène actuel allant en s'amplifiant, là est est d'ailleurs la problématique des années à venir). Pour les les dominants ce sont des
traitres à la cause des dominants. Les dominants de ce jour les appellent … beurk … des POPULISTES … beurk.

Tout cela pour dire QUOI ?

Pour dire que la FM en général et le GODF en particulier sont traversés par la frontière entre les deux groupes, dans la mêmes proportions.
Le pouvoir y est détenu par des éléments issus ou cooptés par le premier groupe celui des dominants sociaux.
Nous sommes actuellement à la phase de la répression …........ visant à filtrer l'exclusion les membres du GODF qui se fourvoieraient dans le groupe 4.

NB : Il y a certes à la marge du groupe des dominés quelques individus permettant aux dominants de s'écrier mais Mr votre raisonnement ne tient pas regardez X ou Y fils ou fille de manants (comme
P. Bourdieu par exemple) ne rentrent pas dans votre schéma. C'est le fameux ascenseur social de la République, réalité pour une poignée d'individus, négligeable statistiquement.

sous la Voûte étoilée 04/10/2011 14:29

C'est LUMINEUX !!!

yves sarzier 03/10/2011 14:23

Préciser d'abord quelles sont les idées extrémistes , bien sur !J'ose espérer que la laïcité n'en fait pas partie !Liberté égalité fraternité non plus !Mais si on veut vendre de la boue ,..... pour
être correct, il faudra (drait ?) trouver un autre slogan que "la mienne pue moins que la sienne !! J'exagère bien sur, mais je n'attends pas d'un candidat à la présidentielle un cours de philo, je
reconnais hélas que Marine rentre si ce n'est dans le système démocratique dans le système Pub, mais j'ai beaucoup aimé le père, car avec un oiseau pareil, c'est vrai qu'on ne craignait pas grand
chose et j'ai toujours dit, riez, couillons, le jour , et ça peut arriver, ou une personne intelligente désirera utiliser le FN pour arriver à prendre le pouvoir, alors il faudra s'inquiéter
vraiment ! encore que , la bonne question, ce serait plutôt, de qui est elle le pantin, et qui tire les ficelles?, on peut avoir des idées personnelles, pour en revenir au débat, frères , parlez
autour de vous , parlez à vos gosses ou à vos petits enfants , à ceux de vos amis ou de vos frères , salaires , conditions de travail, chômage, petits travaux, comme je dis depuis 25 ans, un frère
qui tombe dans le coma en mai 1981, il se réveille aujourd'hui, il lit la presse, vous essayez de lui expliquer que la gauche à gouverné , plusieurs années ? franchement, vous pouvez penser qu'il
peut vous croire ? Demandez à un instit si les notions de cause et de conséquence sont faciles à faire passer aux gosses , et c'est pire pour un politique ....alors tenter de diaboliser, les frères
seraient certains sensibles à la porosité , comme le néolibéralisme pour le parti socialiste,la diabolisation disais je, ça ne peut que conforter les dits frères à se persuader un peu plus qu'on
les prend pour des C..s. et oui , peut être un jour voter FN au premier tour !! on n'est pas sensible aux sirènes vénéneuses, mais ça sent quand même bien mauvais , en France en général, près des
banques, et pas qu'a Marseille c'est évident, de grâce , le peuple n'exige pas Marine, il veut juste que les pillards soient mis au pas , et seuls les élus peuvent voter des lois ,quoique le seul
lobby qui n'ait plus aucun pouvoir aujourd'hui, c'est visiblement celui des élus de la république ?? ne nous faites pas le coup du FN ou du PC, ou de la LCR, astuce éculée de communicants débiles
mais surement bien payés ;
réponse argumentée souhaitée, j'ai peur hélas encore que nous soyons tous d'accord, reste à trouver le relais pour agir, car nous devons rester ce que nous sommes, à rentrer dans l'arène (comme FM)
on y perdrai à coup sur notre âme et nos espoirs ou utopies , je pense que nos débats internes manquent de punch, il y a pire que la censure, c'est l'autocensure, ou le repli sur le petit groupe,
le premier cercle, la loge comme les réunions de section, débiter de la pensées unique, ça mange pas de pain, ça évite de se fâcher,plus surement de passer à coté d'un échange riche , en croyant
que l'autre pense autrement, le consensus mou, ça tue les partis politiques, ça pourrait menacer les loges

Frat acc

sous la Voûte étoilée 04/10/2011 08:55

Le Grand Orient de France, tout comme la Franc Maçonnerie en général, n'a pas vocation à devenir un parti politique, surtout en période électorale. C'est pourquoi j'au toiujours trouvé bizarre
cette formule du GM Guy Arcizet : "le GODF est un corps "intermédiaire" de la République"... Le GODF est souverain et n'est l'intermédiaire de personne !

Nous n'avons donc pas à juger de la valeur politicienne de telle ou tel ! Le débat est d'abord sur les valeurs humanistes. Nous devons, en Loges, reprendre le chemin des clarifications. En quoi
la xénophobie, le racisme, le fondamentalisme religieux sont-ils compatibles avec l'humanisme ? Comment pourrait-on prononcer notre "acclamation" (Liberté-Egalité-Fraternité) tout en souscrivant
aux combats de l'extrême droite ? En quoi la pratique de la Tolérance nous imposerait-elle d'accepter tout le monde, au mépris d'ailleurs du Règlement Général (article 76) ?

Le chemin est plus que jamais, peut-être, au milieu du pavé mosaïque, sur cette ligne qui passe entre les couleurs, une fois noir-blanc, l'autre fois blanc-noir... L'intelligence du
contradictoire n'a-t-elle aucune limite ? L'harmonie des contraires est-elle compatible avec la négation de l'altérité ?

Philodeme 03/10/2011 14:15

Ce que dit Yves beaucoup le pense

Joaben 03/10/2011 11:55

Je reste convaincu que la FM est une belle école humaniste, où l'homme essaye de voire et de prendre conscience de tous les points de vue possible sue un sujet donné.Les points de vue des extrêmes,
gauche comme droit droite, doivent être entendus, leur existence se faisant avec leurs votants et adhérents, du coup, ces citoyens sont aussi membres de la communauté sociale et
nationale...Social-National...voici 2 concepts qui associés ont mis en avant les valeurs d'une nation et l'aspect social des choses...la mise en application a généré de la ségrégation et de
l'exclusion...est-ce le Front National ? Ma question le Front national est-il la fille du national-socialiste ? et la FM dans ça ? Je la veux adogmatique, apolitique donc ne tombons pas dans les
travers qui pourrissent notre société : la politique de comptoir et le politiquement correcte, tout comme l'histoire, l'économie, le sociétal...dit correct...